Autor: Ex Apologist
Tradução: Iran Filho

Anteriormente, discutimos o argumento mais popular e intuitivo para pensar que existe um deus: O argumento do design. Esse argumento apela para nossas observações comuns da complexidade e ordem do universo como evidência de um desenhista divino. O argumento atual é o "gêmeo do mal" do argumento do design: O problema do mal. É o argumento mais popular e intuitivo para pensar que não há deus. Como o argumento do design, ele apela às nossas observações comuns, mas, neste caso, as observações são de desordens de vários tipos - em particular, males.

Existem dois tipos amplos de mal aos quais o argumento apela como evidência da inexistência de um deus: o mal moral e o mal natural. O mal moral é o "mal pessoa à pessoa" - o mal cometido por pessoas contra outras pessoas (ou por uma pessoa contra si mesma). Os males morais variam de horríveis perversidades, como genocídio, escravidão, tortura, assassinato e estupro, até as ocorrências mais mundanas de "pequenas" mentiras e pequenos furtos. Por outro lado, males naturais são coisas ruins causadas por forças impessoais, como furacões, tornados, tsunamis, pragas, a lei da predação (isto é, o fato de que a única maneira de os carnívoros permanecerem vivos é matar e comer outras pessoas conscientes. criaturas), doenças, depressão, etc.

A ideia básica é que o mundo está cheio de males morais e naturais, mas um deus que tudo sabe, todo-poderoso e perfeitamente bom não permitiria esse mal; portanto, não existe deus - ou pelo menos não existe um deus assim. O argumento pode ser declarado com mais cuidado da seguinte maneira:

1. Se um deus onisciente, onipotente e perfeitamente bom existe, então o mal não existe.
2. Não é verdade que o mal não exista.
-------------------------------------------------- ------------------
3. Portanto, não existe um deus todo-poderoso, onisciente e perfeitamente bom.

O argumento é uma instância do modus tollens (1. Se P, então Q; não-Q; portanto, não-P) e, portanto, é dedutivamente válido; portanto, a única maneira de resistir racionalmente à conclusão é mostrar que pelo menos uma das premissas é falsa ou injustificada. Bem, por que devemos aceitar as premissas?

O apoio a (1) remonta a, pelo menos, Epícuro (Hume cita Epícuro em seus Diálogos sobre Religião Natural): “Ele [Deus] está disposto, mas é incapaz de impedir o mal? Então ele é impotente. Ele não está disposto, mas não é incapaz? Então ele é malévolo. Ele está disposto e é capaz? Então de onde vem o mal? ”A lógica do raciocínio aqui pode ser descompactada e declarada com mais rigor:

1. Se Deus é onisciente e onipotente, Deus é capaz de impedir o mal.
2. Se Deus é perfeitamente bom, então Deus está disposto a impedir o mal.
3. Se Deus é capaz e deseja impedir o mal, o mal não existe.
-------------------------------------------------- ---------
4. Portanto, se Deus é onisciente, todo poderoso e perfeitamente bom, então o mal não existe. [1]

A premissa 2 é apoiada pela observação e testemunho sobre o mal no mundo: Observamos e ouvimos notícias sobre os males morais do genocídio, escravidão, tortura, assassinato, estupro, sequestros etc. e os males naturais dos furacões, tornados, tsunamis, fome, seca, doenças, depressão, etc.

-----------------------------------
Notas:
[1] Prova: Pegue: P = Deus é onisciente; Q = Deus é todo-poderoso; R = Deus é capaz de impedir o mal; S = Deus é perfeitamente bom; T = Deus está disposto a impedir o mal; U = O mal não existe. A prova é executada da seguinte maneira:

1. (P∧Q) → Premissa R
2. Premissa S → T
3. (R∧T) → Premissa U
-----------------------
4. (P∧Q) ∧ S (Assume-se)
5. P∧Q 4 ∧E
6. R 1, 5 MP
7. S 4 ∧E
8. T2, 7 MP
9. RtT 6, 8 ∧I
10. MP 3, 9 MP
11. ((P∧Q) ∧ S) → U 4-10 → I


Q.E.D.

2 Comentários

Fique a vontade para comentar em nosso artigo!

Todos os comentários serão moderados e aprovados, portanto pedimos que tenham paciência caso seu comentário demore para ser aprovado. Seu comentário só será reprovado se for depreciativo ou conter spam.

Você pode comentar usando sua conta do Google ou com nome+URL.

  1. Pela lógica, o bom Deus descrito pela bíblia não existe, claro, eu não acredito em Deus, mas supondo que existisse, uma teoria tbm surge, no qual diz que Deus e o Demônio são dois lados da mesma moeda, ou seja, são o mesmo "Ser".

    ResponderExcluir
  2. Eu adorei a matéria, são boas observações

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Fique a vontade para comentar em nosso artigo!

Todos os comentários serão moderados e aprovados, portanto pedimos que tenham paciência caso seu comentário demore para ser aprovado. Seu comentário só será reprovado se for depreciativo ou conter spam.

Você pode comentar usando sua conta do Google ou com nome+URL.

Postagem Anterior Próxima Postagem